Artighet – är man skyldig till handhälsning, rent juridiskt?

fråga:
Jag är nyfiken på om du vet vad som gäller om handskakning rent juridiskt.

Är det rätt och valfritt av en läkare, handläggare, lärare med mera att enbart hälsa på vissa med hänvisning till sin religion.

Vet du vad den nya domen om detta innebär?

Svar:
Jag vet inte vilken dom du syftar på, men det finns ingen som kan domas för något om man väljer att inte ta i hand.

Det vore ju rent förfärligt, oavsett skäl. Juridik får du ta med dem som är expert på den saken.

Etikettsmässigt är det viktiga att du hälsar, om det sedan är att ta i hand, säga hej eller lägga handen på hjärtat, det tar etiketten ingen ställning till.

Däremot fin en del fall där arbetsgivare ansett att det inte överensstämmer med deras policy att inte hälsa i hand.

Här har Arbetsdomstolen gjort bedömningar, men det är ur ett perspektiv arbetsgivare – arbetstagare.

Klicka här för att läsa min artikel om hälsning >>

Etikettdoktorn Mats Danielsson

1 Taknar kring “Artighet – är man skyldig till handhälsning, rent juridiskt?

  1. Bodil skriver:

    Ursäkta en krass kommentar; ur hygienisk synpunkt är det mest korrekta att hälsa på annat sätt än att ta i hand.
    Nutidens bakterieflora florerar aktivt och hand/hygienen är som regel bristfällig hos gemene man.
    Och nej, jag har inte fobier. Jag arbetar inom vården och vet vilka bakteriebomber händerna är.

Har du en fråga till Etikettdoktorn, ställ den inte i kommentarsfältet. Ställ din fråga här. Då får du även ett meddelande när din fråga besvarats. Frågor i kommentarerna kommer inte placeras i kön och ditt svar kan dröja och blir svårare för dig att hitta

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *