Fråga:
Läste i en tidning att en politiker som hade keps på sig vid ett möte i kommunens nämnd, troligen hade denna keps som en del av sin personlighet och det var bäst att inte bråka om saken. En poannan politiker protesterade mot detta.
Samtidigt ansåg modeexperter att det var skogsmullar och andra avvikande som bar keps, detta var enligt honom helt fel. Vad anser du, Etikettdoktorn?
Svar:
Jag vill minnas att detta var för ett bra tag sedan och du har nog läst en äldre artikel, men frågan är ändå lika aktuell.
Den som svarat hade i sak rätt, varför bråka? Grundregeln inom vett & etikett är den att man påpekar inte andras misstag. Politikerkollegan i detta fallet gjorde alltså fel, hen skulle inte sagt något. Så både han som bar kepsen och politikerkollegan är lika dåliga på etikett.
Sedan kan man hålla med modeexperten, den som bär keps inomhus anses mindre seriös och tappar trovärdighet. För man kan ju fråga sig; vad har politikern att vinna genom sitt beteende? Han blir uppmärksammad, men sannolikt sedd med sämre ögon. Han väljer alltså själv vilka hinder han bygger och han blir inte ihågkommen för sin kompetens. Att man enbart minns ”kepsbäraren” är en stor risk.
Klicka här för att läsa om vett och etikett med keps >>
Mats Danielsson, Etikettdoktorn