Dresscode – Morning Coats på ett eftermiddagsbröllop?

Fråga:
Jag är bjuden på ett engelskt bröllop, men i Sverige.

Påbjuden dresscode är ”Morning coats or suits”.

Sent eftermiddagsbröllop med middag a la svensk t sätt.

Kan man då komma i svensk militär mässdräkt (= militär högtidsdräkt) ?

”Suits”…är detta detsamma som vår Kavajkod ?

Svar:
Det var minsann en blandning. De har bjudit in till ett eftermiddagsbröllop med Jackett (Morning Coat) vilket verkar lite märkligt. Så jag förstår din undran.

Men svaret blir ja – du kan bära din mässdräkt då det är påbjudet högtidsdräkt (Jacketten är förmiddagens högtidsdräkt i England).

Alternativet är som du så riktigt skriver Mörk Kostym för de som inte har en mässdräkt eller Jackett.

Klicka här för att läsa om utlandets klädkoder >>

Etikettdoktorn Mats Danielsson

Toastmaster – ska denna person hålla ett eget tal?

Fråga:
Jag hör olika saker om huruvida toastmaster/madame bör/ska hålla tal!

Hur är det egentligen?

Svar:
Egentligen är en toastmaster ”skålmästare”, så där har du svaret. Att styra och verka utan att själv vara i centrum.

Toastmaster skapar en bra talarlista, men förväntas inte hålla eget tal

Klicka här för att läsa min artikel om toastmaster >> 

Etikettdoktorn Mats Danielsson

Bröllopstricks

Fråga:
Detta är ingen fråga; men en ide hur man kan planera bröllop, om jag får berätta hur jag gifte mig?

Vi bodde ibland religiösa, nykterister och såna som inte kan begränsa sig, dessutom var det viktigt, att alla var välkomna.

Man sätter in en annons, de som vill vara med på middag och dans på kvällen anmäler sig i butiken.

Handlaren noterar och frågan om du vill lägga en summa, man betalar så vad man anser ha råd med, och handlaren har tystnadsplikt, så ingen får reda på vad enskilda har bidragit med.

Vi var 200 personer till middag, och 250 personer till kaffe och dans på kvällen.

Och notera, det fanns ingen alkohol, så kan alla delta, även de religiösa.

Det var i korthet och så ett sätt att fira, så alla kan vara med.

Svar:
Tack för ditt inlägg, det var ett trevligt förslag!

Klicka här för att läsa mitt bröllopslexikon >>

Bröllop – kostym och långklänning samt klädkod svart. Är det korrekt?

Fråga:
Vi är bjudna på bröllop i augusti och klädkoden är svart.

Kostym för herrar och långklänning för damer.

Kan det vara rätt?

Svar:
Det är en påhittad klädkod, men ändå så tydlig att den går att förstå.

Har man skrivit kostym och långklänning avser man mörk kostym för herrarna och en ankellång klänning för kvinnorna.

Har man tänkt sig en balklänning, som är golvlång, har de tänkt fel.

Den tillhör frackklädsel och då har man olika klädnivåer för damer och herrar.

Klicka här för att läsa min artikel om klädkoder >> 

Etikettdoktorn Mats Danielsson

Dresscodes – hur klär jag mig, kvinna, vid Black tie?

Fråga:
Ska på bröllop i sommar där klädkoden är black tie.

Vad kan jag ha som kvinna?

Kort/långt? Alla kulörer?

Något ”förbjudet”?

Svar:
Black tie är detsamma som Smoking och därmed aftonklänning för din del.

Längden kan vara till ditt knä och då får den vara vid och glittrig.

Den kan vara ankellång, men då ska den inte vara vid men uttalat festbetonad.

Annars kan den förväxlas med en frackklänning.

Har du en mycket festbetonad byxa kan även denna fungera.

Läs mer i min artikel om aftonklänning >>

Etikettdoktorn Mats Danielsson

Dresscode – vad innebär ”Elegant evening”?

Fråga:
Dresscode till elegant evening?

Svar:
Du skriver inte om du vill veta vad du ska ange för klädkod eller om du som gäst vill veta vad den betyder?

Om du ska ange en klädkod, så ska du inte hitta på någon egen sådan, som ”Elegant evening”.

Den finns inte och ingen mer än du begriper vad du avser, du försvårar snarare än förenklar för gästen.

Välj istället någon av de etablerade klädkoderna som du kan läsa om i länken sist i detta svar.

De är Högtidsdräkt/frack, Smoking, Mörk kostym eller Kavaj.

Är det en inbjudan du fått, kan du antingen gissa och klä dig elegant utifrån tycke och smak.

Gillar du Smoking/Aftonklänning, så tar du det. Föredrar du mörk kostym/klänning, så tar du det. Ingen vet ju svaret!

Alternativt ringer du inbjudaren och fråga vad de tänkt. Det är inte oartigt när de hittat på egna klädkoder.

Klicka här för att läsa min artikel med snabbkurs i klädkoder >>

Etikettdoktorn Mats Danielsson

 

Disputation – bihandledares roll vid disputationsmiddag?

Fråga:
Jag är bihandledare till en doktorand som snart disputerar vid ett annat universitet än det som jag är verksam vid.

Det är första gången jag är bihandledare till en doktorand som disputerar och därför inser jag att det är annan vett och etikett som gäller, än när man är huvudhandledare, vilket jag har erfarenhet av.

Det hör väl till kutym att tacka ja till inbjudan till festen?

Jag vill gärna gå men disputation och fest äger rum i en annan stad varför det ställer till med fler kostnader för mig att betala privat, än om festen hade ägt rum i samma stad där jag är verksam.

Hur är det med tal? Bihandledare brukar väl inte hålla tal?

Doktoranden har avsagt sig presenter.

Det är väl ändå lämpligt att komma med blommor efter disputationen, så som du rekommenderar i ditt brev om disputationer?

Svar:
Tack för att du frågar mig, det känns närmast som om du är mer kvalificerad än jag att besvara dina frågor.

Först till inbjudan och det får man väl säga att det får anses som mest artigt att tacka ja till inbjudan. Inbjudan visar att du är uppskattad och önskad.

Sedan kan det finnas flera skäl till att avböja, som kostnader etc. Men det får då anses vara mer korrekt att framföra ”annat skäl” som att du redan är uppbokad.  En vit lögn, javisst, men kanske lite trevligare att framföra.

I talordningen så finns inte biträdande handledare nämnd, men om respondenten i sitt tacktal nämner dig, så kanske du ändå bör vara förberedd.

Det talet kan komma efter opponentens tal, under forskningsmedarbetare. Ditt tal kan vara mycket kort, det blir nog närmast uppskatta ju kortare det är. Många vill säkert tala länge.

Till sist blommor, som du skriver, efter disputationen blir bra.

Vid festen blir det svårt att hantera, man har inte alltid tillräckligt med vaser.

Klicka här för att läsa min artikel om disputationsmiddag >>

Etikettdoktorn Mats Danielsson

Servering – en skröna eller sanning om salt och peppar?

Fråga:
Jag har en fråga om i vilken position man ställer salt och pepparkvarnarna vid dukning på restaurang.

Jag har hört två varianter, salt närmast köket, peppar, längst ifrån utgången, eftersom peppar är dyrare än salt.

Dessa går ju att kombinera om det nu inte råkar vara så att köket ligger mitt i lokalen.

Vad är alltså rätt?

Svar:
Du har förmodligen fått del av någon gammal skröna eller lokal sedvänja. Men den kan ju vara sann ändå.

Som etikettsregel finns inte denna placering, det är snarare att man dukar inte fram redskapen.

Att salta eller lägga peppar på maten innan man smakat signalerar ”jag utgår från att kocken kryddat för dåligt”.

Efter det man smakat ”kocken har kryddat för lite”.

Mitt svar blir således att man dukar inte fram dessa redskap alls.

Men sedan vet vi ju alla att gästerna ändå frågar om detta, men då kan de placeras på valfri plats.

Klicka här för att läsa min artikel om servering >>

Etikettdoktorn Mats Danielsson