Fråga:
Vad är grunden till påståendet att en änka/änkeman fortfarande är gift?

Jag fastnar på din formulering att jag fortfarande är en gift person fastän min äkta hälft har dött.

Var finner du stöd för det svaret?

”Äktenskapet blir upplöst genom den ena makens död” (Skatteverket)

Som jag tolkar det så är man gift tills döden skiljer oss åt?

Svar:
Det är förståeligt du funderar och ställer frågan vad är grunden till påståendet att en änka/änkeman fortfarande är gift?

Om man tar Skatteverkets tolkning är det givetvis lagenligt korrekt, men sett ur ett etikettsperspektiv påverkar det inget.

För det är just den etikettsmässiga delen jag skriver om. Även om ”döden skiljt makarna åt”

En änka eller änkeman kan fortsätta bära sina vigselringar, de behöver inte tas av och signalen till omgivningen blir således fortfarande gift.

Frågar du en änkeman kommer han tala om ”sin fru”, man hör sällan någon säga ”min f.d hustru”.

Om personen gifter sig på nytt, då kan självklart sättet att tala om sin ”förra hustru” användas.

Tar vi titulatur, är det mer på kvinnan sida som hon tituleras gift även när maken gått bort. Hon förblir alltid fru. Det var detta frågan också handlade om i det inlägg du relaterat till.

Lika med namnet, hon kommer tituleras ”Fru Svensson” oavsett om maken lever eller inte.

Grundat på vigselringar, hur man talar om sin avlidna partner, titulatur så ses man som gift utifrån vett och etikett.

Formellt är det självklart inte så. Där har du alldeles rätt.

Söker du källa till dessa mina formuleringar så kan jag t.ex. ange Marius Wingårdh som skrev om detta i slutet av 1940-talet, mer modernt skriver man om ämnet i Emily Posts 18:e upplaga av Etiquette.

 

Läs mer i min artikel om vigselring >> >>

Ställ din egen fråga om bemötande eller vett & etikett >>

Etikettdoktorn Mats Danielsson