Vad är grunden till påståendet att en änka/änkeman fortfarande är gift?

Vad är grunden till påståendet att en änka/änkeman fortfarande är gift?

Fråga:
Vad är grunden till påståendet att en änka/änkeman fortfarande är gift?

Jag fastnar på din formulering att jag fortfarande är en gift person fastän min äkta hälft har dött.

Var finner du stöd för det svaret?

”Äktenskapet blir upplöst genom den ena makens död” (Skatteverket)

Som jag tolkar det så är man gift tills döden skiljer oss åt?

Svar:
Det är förståeligt du funderar och ställer frågan vad är grunden till påståendet att en änka/änkeman fortfarande är gift?

Om man tar Skatteverkets tolkning är det givetvis lagenligt korrekt, men sett ur ett etikettsperspektiv påverkar det inget.

För det är just den etikettsmässiga delen jag skriver om. Även om ”döden skiljt makarna åt”

En änka eller änkeman kan fortsätta bära sina vigselringar, de behöver inte tas av och signalen till omgivningen blir således fortfarande gift.

Frågar du en änkeman kommer han tala om ”sin fru”, man hör sällan någon säga ”min f.d hustru”.

Om personen gifter sig på nytt, då kan självklart sättet att tala om sin ”förra hustru” användas.

Tar vi titulatur, är det mer på kvinnan sida som hon tituleras gift även när maken gått bort. Hon förblir alltid fru. Det var detta frågan också handlade om i det inlägg du relaterat till.

Lika med namnet, hon kommer tituleras ”Fru Svensson” oavsett om maken lever eller inte.

Grundat på vigselringar, hur man talar om sin avlidna partner, titulatur så ses man som gift utifrån vett och etikett.

Formellt är det självklart inte så. Där har du alldeles rätt.

Söker du källa till dessa mina formuleringar så kan jag t.ex. ange Marius Wingårdh som skrev om detta i slutet av 1940-talet, mer modernt skriver man om ämnet i Emily Posts 18:e upplaga av Etiquette.

 

Läs mer i min artikel om vigselring >> >>

Ställ din egen fråga om bemötande eller vett & etikett >>

Etikettdoktorn Mats Danielsson

Annons:

Får man verkligen inte begära att kepsen ska av i skolan?

Argument för att inte män eller pojkar inte bär mössa, keps, hatt inomhus?

Fråga:
Får man verkligen inte begära att kepsen ska av i skolan?

Hörde på nyheterna att lärare inte kan tvinga en elev att ta av kepsen i lektionssalen, däremot be eleven att göra det.

Ett tvång skulle tydligen innebära ett hot mot elevens yttrandefrihet, kanske för att då även t ex tvång att ta av slöja i skolan skulle betyda det och då har man sammanfogat bestämmelsen att gälla alla huvudbonader.

Men vilken är egentligen orsaken till att gott uppförande och vett och etikett innebär att man tar av sig hatt och mössa inomhus?

Svar:
Ibland har man lust att svara att de lättkränktas tid verkar var nu, ingen vågar göra något för någon kan bli kränkt.

Man kan inte behandla alla lika och det finns inget religiöst skäl att bära keps inomhus. Så mitt svar på din fråga får man verkligen inte begära att kepsen ska av i skolan blir att d3et borde man kunna begära.

Men jag tror många lärare givit upp då inte ens en del föräldrar har hyfs nog att ta av kepsen.

Därtill är bärandet av mössa, keps eller annat av tradition dålig hyfs avseende pojkar och män.

Någon ung man i slöja har jag då aldrig sett, så de där argumenten skolan anger känns för mig ganska svaga.

Rent historiskt set handlade det om att riddaren tog av hjälmen inför en fiende och därmed blottade sig.

Det har sedan stannat som tradition och en mössa eller keps tas av vid begravning, inomhus, i en kyrka, när man hälsar och inför fanan. Undantaget är studentmössan.

Det handlar helt enkelt om att en man visar andra människor respekt genom att ta av huvudbonaden.

När jag frågar vid mina föreläsningar brukar jag få en absolut majoritet som anser att kepsen ska av, detta oavsett skolungdom eller vuxna i publiken.

Läs mer i min artikel om keps >> >>

Ställ din egen fråga om bemötande eller vett & etikett >>

Etikettdoktorn Mats Danielsson

Vilken mat serverar vi till en ”semi-vegeterian”?

Vilken mat serverar vi till en "semi-vegeterian"?

Fråga:
Vilken mat serverar vi till en ”semi-vegeterian”?

En av våra gäster är ”semi-Vegetarian” d.v.s. äter gärna kallskuren Prosciutto, korvar och skinka till ett glas rosé.

Om vi bjuder in till en större middag med vänner och har då en menu som innehåller kött, så uppstår följande frågor.

Måste vi tillaga och erbjuda något vegetariskt? Får gästen ta med sig vegetarisk mat (som innebär att vi måste bereda den speciellt)?)

Får gästen ringa och fråga om menyn innehåller kött? Ska vi informera gästen om menyn (vi gör det inte till övriga gäster)

Jag blir kluven då det handlar om ”semi-vegetariskt” manér.

Svar:
Nej,ni måste inte tillaga något vegetariskt. Det blir svaret på din fråga vilken mat serverar vi till en ”semi-vegeterian”?

Däremot blir ett sådant alternativ blir garanterat uppskattat.

Din andra fråga får svaret att en artig gäst erbjuder sig att ta med något.
Men de flesta värdfolk erbjuder sig att ändå lösa detta. Annars kan man som värdfolk kontakta gästen och fråga om tips, vad kan jag servera dig etc.
Gästen kanske inte ska fråga om det serveras kött, utan i all välmening snarare informera om att hen inte äter detta.
Ska ni informera gästen om menyn? Det låter som ett utmärkt förslag. Då kan gästen hjälpa till med förslag eller säga ”inga problem” eller ”servera som vanligt, jag äter detta”. Blir oftast bäst.

Läs mer i min artikel om planera en meny >> >>

Ställ din egen fråga om bemötande eller vett & etikett >>

Etikettdoktorn Mats Danielsson

Annons:

Vem talar först vid en invigning av konstutställning?

Vem talar först vid en invigning av konstutställning?

Fråga:
Vem talar först vid en invigning av konstutställning?Jag driver ett konstgalleri.

Vi öppnar en utställning med en konstnär från USA och ambassadören ska inviga utställningen.

I vilken ordning tar vi detta? Min tanke är följande och rätta mig om jag har fel:
1) Jag hälsar alla välkomna och särskilt konstnären i och ambassadören
2) Konstnären berättar om sitt konstnärskap och intentioner med utställningen
3) Ambassadören säger några ord om det bilaterala och förklarar utställningen invigd

Blir det rätt, ambassadören kommer då förstås sist men det är inte invigt förrän han har sagt sitt, så tänker jag.

Svar:
Det är aldrig helt enkelt att säga vem som är mest viktig och svaret på din fråga vem talar först vid en invigning av konstutställning, kan säkert diskuteras.

Det är inte ambassadören som person som inbjuds att tala, det är ämbetet personen innehar som är det viktiga.

Därför föreslår jag att du byter plats på punkt två och tre.

Efter din inledning talar ambassadören och sist ges konstnären tillräcklig tid att framföra sina tankar.

Läs mer i min artikel om talare >> >>

Ställ din egen fråga om bemötande eller vett & etikett >>

Etikettdoktorn Mats Danielsson

Får man ha händerna i fickan?

Får man ha händerna i fickan?

Fråga:
Får man ha händerna i fickan? Var ska man ha händerna?

Jag anser att man aldrig ska ha händerna i fickorna.

Tips tack!

Svar:
Det finns en historisk bakgrund till svaret på din fråga, får man ha händerna i fickan?

Kortfattat så visade riddaren sina båda händer ”Jag bär inget vapen”.

Utifrån detta fattade vi med öppen höger hand den andres hand och hälsade, samtidigt visades den högra handen.

Det är bakgrunden till att inte stå med händerna i fickorna.

Sedan beror det på situationen, en kall vinterdag tror jag ingen reagerar på händerna i jackfickan.

Står du och pratar med en vän, iklädd kostym eller chinos och skjorta, reagerar nog ingen på ena handen i byxfickan.

Hälsar du på någon blir det lite oartigt med handen i byxfickan, lika om du håller ett tal, står framför publik och pratar etc.

Håll händerna framför dig, lägg dem på ryggen eller vad du finner bekvämt. Det bästa är att pröva sig fram.

En gång i tiden fanns ”IBM-greppet”, det var när en säljare gjorde en presentation. Ena handen i byxfickan och en penna i den andra.

För min egen del använder jag nog händerna och gestikulerar lite när jag pratar med någon.

 

Läs mer i min artikel om hand i byxfickan >> >>

Ställ din egen fråga om bemötande eller vett & etikett >>

Etikettdoktorn Mats Danielsson

Annons:

Tar man avsked vid hissdörren eller stänger man innan?

tilltal ambassadör

Fråga:
Tar man avsked vid hissdörren eller stänger man innan?

När man tar avsked av gäster, bör man vänta i dörren tills hissen kommer.

Är det skillnad på t.ex gäster och fastighetsskötare?

Svar:
En ganska intressant fråga, tar man avsked vid hissdörren eller stänger man innan, då det verkligen tyder på omsorg om gästerna.

Tror inte det finns några egentliga ”etikettsregler” för detta, men artiga och omtänksamma värdpersoner ser nog till att gästen kommer iväg ordentligt.

Detta under förutsättning att man inte har ett antal gäster kvar i hemmet.

Då kan det bli lite besvärligare att vänta ut alla, men är det enstaka gäster kan man absolut vänta.

En hantverkare eller vaktmästare är givetvis också gäster i ditt hem, men där behöver du inte ge din artiga omsorg.

De är vana att klara sig själva och blir säkert lika glada över ett vänligt bemötande och sedan att få utföra arbetet ostörda.

Läs mer i min artikel om värdskap >> >>

Ställ din egen fråga om bemötande eller vett & etikett >>

Etikettdoktorn Mats Danielsson

När tar man med sig julgåvor på fest?

När tar man med sig julgåvor?

Fråga:
När tar man med sig julgåvor på fest? Julen står för dörren och med det alla olika jul-relaterade aktiviteter.

Min fråga gäller kort och gott när en bör ha med sig en gåva eller ej till värden, den som arrangerar eller bjuder in?

Så jag tänker på följande:
1–4 advent
Glöggmingel med vänner och/eller kollegor
Julfest
Julbord med vänner/släkt och/eller med jobbet
Jullunch
Pepparkakshusbaket
Luciatåget/Luciakonsert
Lussebaket
Julpyssel med vänner
Julafton
Juldagen
Annandagjul
Trettondagen

Svar:
Du beskriver många scenarion i din fråga när tar man med sig julgåvor på fest.

Svaret blir lite kortare, du kan lämpligen ta med dig något när du är inbjuden för första gången eller inte varit där på länge.

Sammanfattningsvis är svaret att som gäst kan det vara trevligt att ta med en present till värdparet.

Detta oavsett vilken dag det är eller vad ni ska göra. Det är inbjudan du uttrycker din uppskattning för.

Enda undantaget är om värdfolket avböjt presenter eller blommor.

Läs mer i min artikel om presenter >> >>

Ställ din egen fråga om bemötande eller vett & etikett >>

Etikettdoktorn Mats Danielsson

Annons:

Måste man servera en dessert som gästen tar med?

Måste man servera en dessert som gästen tar med?

Fråga:
Måste man servera en dessert som gästen tar med?

Vi hade en stor Thanksgivingmiddag och meddelade alla gäster att de inte skulle ta med sig något till middagen, utan att allt redan var ordnat.

Dubbla desserter hade förberetts. En av gästerna tog i alla fall med sig en dessert.

Denna dessert serverades vilket gjorde att den ena desserten som var förberedd inte kom att användas.

Vad är rätt att göra när det blir så här? Ska man servera det som var tänkt från början och tacka för desserten och äta den en annan dag eller förväntas det att man bjuder på det en gäst kommer med, även om det innebär att den genomtänkta middagen blir annorlunda.

Som värdinna ville jag inte vara otrevlig mot gästen som tog med sig dessert, men samtidigt blev jag lite ledsen över att den mat jag förberett och sett fram emot att bjuda på inte fick utrymme (skule blivit alldeles för mycket med tre desserter).

Svar:
Om det tydligt framgår att man som gäst inte ska ta med sig något, behöver man inte ta med något.

Sedan kan man som gäst ta med sig en present till värdfolket, det ses som en gammal tradition.

Det kan vara allt från vin till hemmagjord sylt eller som i detta fallet en dessert.

Oavsett vad gästen tar med sig, behöver det inte serveras.

Så svaret på din fråga måste man servera en dessert som gästen tar med, blir nej.

Du kunde helt enkelt tackat för denna fina lilla present och samtidigt sagt att ”tyvärr har jag förberett allting så den här får vi allt spara till ett annat tillfälle”.

Läs mer i min artikel om dessert >> >>

Ställ din egen fråga om bemötande eller vett & etikett >>

Etikettdoktorn Mats Danielsson

Hur tackar jag för framförda kondoleanser?

Hur tackar jag för framförda kondoleanser?

Fråga:
Hur tackar jag för framförda kondoleanser? Hur besvarar man ett kondoleanskort?

Min make avled för en vecka sedan och det börjar komma kondoleanser via SMS, telefon och kort.

De förstnämnda har jag besvarat, men hur gör man med brevkort?

Svar:
Det var tråkigt att läsa, jeg får beklaga din förlust. Svaret på din fråga hur tackar jag för framförda kondoleanser är lite på vad du orkar och kan.

Kondoleanser behöver inte besvaras omedelbart, då du har myckat annat som upptar din tid just nu.

Ett tack för kondoleanserna skriver du när du du känner dig stark nog.

Ett sådant tack behöver aldig skrivas innan begravningen skett.

Du kan välja att tacka för dem via brev, telefonsamtal eller ett gemensamt tack vi en annons i tidningen.

Läs mer i min artikel om kondoleans >> >>

Ställ din egen fråga om bemötande eller vett & etikett >>

Etikettdoktorn Mats Danielsson

Annons:

Vad gör man när man glömt att bifoga filen?

Vad gör man när man glömt att bifoga filen?

Fråga:
Vad gör man när man glömt att bifoga filen?

Skriver man helt enkelt ”här kommer bifogade filen”?

Eller kan man skriva det på ett bättre sätt?

Svar:
Den lilla detalj du beskriver i din fråga vad gör man när man glömt att bifoga filen i e-post, är ju väldigt vanlig.

Vem har inte missat att bifoga en fil?

Oftast är det mest enkla att bara skriva ”Ursäkta, jag missade att bifoga filen” och så skickar man den.

Om det däremot är mottagaren som hör av sig och påpekar att filen saknas, då kan man därtill lägga ett tack för att man blev uppmärksammad på detta och så en kort ursäkt.

Läs mer i min artikel om e-post >> >>

Ställ din egen fråga om bemötande eller vett & etikett >>

Etikettdoktorn Mats Danielsson